(资料图片仅供参考)
贝某某陶瓷公司为“陶瓷摆件（萌兔）”外观设计专利的专利权人，该专利权有效。黄某某担任投资人的广州某工艺品厂（该企业在案件审理过程中注销）在1688平台批发销售案涉侵权产品，某赫公司从该工艺品厂购入大量侵权产品，并在抖音视频平台销售。贝某某陶瓷公司认为黄某某、某赫公司侵犯其专利权，诉至法院。
法院经审理认为，被诉侵权产品与贝某某陶瓷公司外观设计专利产品在主要形状设计特征上整体轮廓、线条弧度、棱线分布上均相同。在未取得外观设计专利权人许可情况下，某赫公司通过直播对外销售被诉侵权产品、黄某某生产销售被诉侵权产品，侵犯了贝某某陶瓷公司的外观设计专利权。法院判决：1.某赫公司、黄某某立即停止侵权；2.某赫公司、黄某某各自赔偿贝某某陶瓷公司经济损失21420元、100000元；3.某赫公司与黄某某共同赔偿贝某某陶瓷公司合理维权费用7115元。
黄某某不服一审判决上诉，二审驳回上诉，维持原判。
典型意义：在专利权侵权诉讼中，任何通过广告或店铺展示等方式，对外表示其为产品制造者的企业或个人，在无充分相反证据的情形下，应认定为被诉侵权产品生产者。对主观恶意程度高、侵权情节恶劣的侵权者，提高判罚金额，传递了强化知识产权司法保护力度的信号。
关键词：
