诸葛瞻七万雄兵以逸待劳,为何没能打过邓艾长途跋涉的两千残兵?


(资料图片)

公元263年,魏国的扛把子司马昭发动了灭蜀之战,派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领大军攻蜀。在前期,由于刘禅没有听从姜维建议,最好防备工作,致使魏国的这三路大军一路上势如破竹。蜀军惨败,这时刘禅才忙命廖化增援姜维,派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军。之后,蜀军在姜维的布防之下,才稳住了阵脚,将魏国大军阻于剑阁关外,不得前行。

刘备蜀国政权从建立开始,内部派系斗争就十分尖锐。以张松,法正为首的北方扶风派系不满足被蜀国本土世家大族黄权,李严等压制,想引进曹操,刘备等外来势力来保障他们的利益,并打回汉中老家。曹操当时无力顾及汉中,拒绝了北方扶风派系的要求,北方派系转而接触刘备。刘备当时势力弱小,对于北方派系的要求喜出望外,进西川,据汉中,败曹操,登帝位,踏上人生巅峰。但是好景不长,被曹操和孙权联手夹击,失荆州,夷陵之战失败,从此失去一统天下的资本,不久郁郁而终。

邓艾可是魏国在关中前线的第一名将,数次击败姜维,可以说邓艾之才丝毫不逊色于姜维,甚至要超过姜维,其实纸上谈兵也是一种才能,只是没有得到理论的实践,韩信在和萧何刘邦讲天下上战略时,谁敢保证萧何刘邦不以为韩信是纸上谈兵呢?只是韩信赢了,这就是韩信与赵括的区别,而诸葛瞻如果做不成韩信,就只能是赵括了。你想想,诸葛瞻对战邓艾,比兵力,诸葛瞻没有邓艾多,数千对三万,诸葛瞻铁定败,比将领的统兵能力,诸葛瞻不如邓艾,比战斗经验,诸葛瞻同样比邓艾差远了,诸葛瞻输了,我觉得那是正常的,如果诸葛瞻赢了,那才是奇迹。

邓艾用兵才能是在长期实践中锤炼出来的,更可贵的是在关键时刻敢于背水一战。双方对阵,邓艾派其子邓忠、司马师纂分兵攻打诸葛瞻左右两翼,两军失利退回,邓艾叱责二将并要将其斩首,说生死存亡在此一举。结果二将策马奔回,挥军再战,邓艾也亲临督战,终大破蜀军,遂克绵竹,斩蜀将诸葛瞻及尚书张遵等人。战争双方往往到最关键时刻,拼的就是意志,邓艾最终熬到了最后,作为从未上过战场的蜀国将来最终阵亡也是意料之中。

关键词:

编辑: MO
下一篇: 最后一页

相关新闻

精彩推送