6月25日，陕西一网友发视频曝光：高铁上，男子因把座椅放倒遭到后座大爷不满。大爷嫌弃男子将座椅放倒影响乘坐体验，上演“连环踢”，一分钟之内连踹男子座椅七脚。
视频画面中，乘坐动车B座的男子正向后调整座椅靠背，却被坐在C座的老人一脚踢回原位，男子十分气愤回头找老人理论，而老人却振振有词，质问男子“谁规定的”。
随后男子多次想调整座椅靠背，都被老人踢回原位，双方发生激烈争执。最终，在乘务人员和大妈的劝阻下才平息了这场风波。
(资料图片仅供参考)
对此，12306回应称，列车上属于公共场合，老人踢人家的座椅肯定是不对的，正常情况下，直立座椅坐久了肯定是不舒服的，关于此类情况没有硬性规定，只能多沟通，如果有需要，列车员也会协助进行沟通。
这段视频也让网友炸锅了
在评论区，
多数网友认为
老人的行为很不文明，
有人指责老人太双标了，
自己的座位都是向后仰的，
怎么不允许人家调整呢？
网友：老人自己座椅也调后了，双标啊。
网友：这老人不是故意损坏公共交通工具吗？行为过分了，更何况自己座椅也往后躺了。
网友：高铁座位间距足够宽，放一点根本不影响后排，为老不尊，觉得全世界都要让着他老年人，素质太低！
但也有网友认为，
高铁上向后调整座椅的时候，
尽量和后方旅客打好招呼，
否则突然“放倒”，
的确很容易对后面旅客带来困扰。
网友：调座椅前往后看一下，确保不会伤到后排乘客，有时候后排在吃东西，前排咣的一声往后，很多会洒掉。
网友：老人的做法肯定是错的，但是希望日常大家调椅背的时候可以和后面的乘客说一下，要不后面水杯放上去或者打开电脑办公，很容易一下就撞到了。
1、把靠背放倒比较舒服；2、刚上车或临近下车时段，靠背直立，避免影响后面的人；3、轻放轻收，避免撞到后排人的水杯等桌面物品；4、后座的人有要求，一般会收起靠背。
还有网友认为，
高铁的座位设计并不合理。
网友：高铁动车二等座座椅间距设计得小。
网友：这个设计不好，经常影响后面的。
网友：高铁座椅设计初就没必要躺这么深，纯粹是多此一举。
网友：我觉得这种事屡见不鲜，关键还是椅子本身或者说动车高铁本身。这椅子既然有这个功能，那就说明运营方是允许乘客调整座椅的。放下去也无可厚非。但实际放下去了，又确实会影响到前后乘客……那这就不能说是乘客的问题的了，干脆把椅子调整为固定角度范围或者干脆不能调整。
座椅靠背
旅途“兵家必争之地”
事实上，关于调整座椅靠背导致争执的新闻实在不少。
2018年，吴先生乘坐高铁调座椅靠背时，就被后方女士阻拦还发生了争执，后方女士以自己晕车为由把对方靠背推回原位，称“被这样堵着感觉很晕”。
济南铁路运输法院也曾科普过类似案例。2022年3月4日，大学生王某乘坐“复兴号”列车出行，列车车厢内的小桌板背面均贴有“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”的提示标识。
途中，坐在王某前方位置的刘某在调整座椅靠背时，不慎压到王某放在小桌板上的笔记本电脑，造成电脑显示屏损坏，当时二人在派出所协商未成，急于赶时间的王某于当日购票前往武汉，并在武汉打车去维修点维修，随后返回学校，之后王某将刘某起诉至法院，要求刘某赔偿维修费、交通费合计4788.5元。
湘阴县人民法院经审理认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，刘某所乘列车内座椅背后放置的小桌板背面均贴有“请您调整座椅角度时，提示后排旅客”的提示标识，故其知道或应当知道在调整座椅角度时，应当注意和提示后排旅客。但刘某未尽到上述义务，故对造成王某笔记本电脑损害的后果存在主要过错，应当承担侵权赔偿责任。
王某将电脑放置在前排座椅背后的小桌板上使用时，未警惕前排座椅调整可能对其造成的影响，对其电脑损害的后果亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。
根据双方的过错程度，法院酌情认定由被告刘某承担本案民事责任的70%，其他部分损失，由原告王某自行承担。除去高铁票手续费15元，法院判决由被告赔偿原告损失（4788.5-15）*70%=3341.45元。
来源：上海新闻广播、话匣子、橙柿互动、济南铁路运输法院、新闻晨报等
编辑：龚紫珺
关键词：
